做了淘宝美工是不是就可以做视觉设计师了吗?经常有人这样问，淘宝美工也是设计那视觉设计师也是设计，那今天我们就来说说他们的区别吧!
别的我不知道，从Web UI设计来回答吧：
0. 对于设计师来说，“美工”是侮辱性的称呼，就像“代码民工”之于程序员一样;
1. 设计师有独立思考能力，会思考为什么，美工只会按照领导的要求一步一步做下去;
2. 设计师会创造，美工只会看着别人的东西说“则个则个，我也会做则总效果嘞”;
3. 设计师不仅要考虑美观的问题，还要考虑易用性等实际问题;
4. 设计师的本质是Designer，美工的本质是Software User;
做一个比喻，比如古时的碑文，写字的人比喻成设计师的话，那负责拓字刻字的人则是美工。很多IT公司要考虑清楚，如果只是想要一个负责后期“美化”的“美工”的话，大可不必招设计师进来，浪费工资还浪费人才。去打印社找那些会PS、AI的就OK了～
美工与设计师最大的区别在于，美工的“设计”偏重视觉上好看，设计师的“设计”则是为了创造性地解决问题(人称“design thinking”)。因此“美工”这个称谓一般只用于大量涉及到视觉部分的岗位。
你不会听到人们将建筑设计师称作“建筑美工”，将工业设计师称作“工业美工”，或者将交互设计师称为“交互美工”，这些所谓设计师的职能的重心时常不在于、甚至都不包括最终的视觉呈现。
但在一些偏重视觉的设计岗位上，比如UI、平面、包装，“设计师”和“美工”的区分就变得很微妙了，需依据具体情况判断，你是在提供一套解决方案，还是仅仅专注视觉部分?你的作品背后是有理性的思考和论证，还是在追随流行趋势或个人审美?美工与设计师工作的关系就像是人的外表和内在，虽然都很重要，但若一个人看上去很有样子却本质不好，一张嘴就把自己出卖了。
其实类似的名称区别也存在于英文中。比如 Interior Designer 和 Interior Decorator，前者为室内设计师，后者在国内称为软装设计师，但在国外只算“装扮师”，谈不上“设计”。还有 Landscape Architect 和 Landscape Designer，直译过来前者是景观建筑师，后者为景观设计师，但实际上这里的“设计师”职业层次是低于“建筑师”的。英文中的景观设计师是给一般住宅设计花园的人，仅仅需要满足业主对美的需求;而景观建筑师则会承接更大尺度的设计工作(如公共空间再生、生态修复工程)，他们往往需要在兼顾美感的同时，提供一整套涉及到交通、生态、光照、养护等各方面的解决方案，有时甚至还要通过设计来达到促进社会平等、减少犯罪率的目的，这就是“创造性地解决问题”。因此这里的“景观设计师”是实质上的“美工”，而“景观建筑师”则是实质上的“设计师”。
另：个人觉得国内之所以设计师不愿被称作美工，有部分原因是一些本是学美术、动画的学生毕业后进入互联网行业，当起了“设计师”。雇主往往意识不到他们接受的并不是设计教育。不是说美工不好，而是美工在错误的岗位做着自己不擅长的事，结果当然不尽人意。希望对题主有帮助。
最后发发牢骚，作为产品经理，说说我的看法：
设计师基本标准：
1.能够广泛涉猎各种美学元素，从中抽取自己的创作灵感，进行创作。
对美学元素进行排列组合产生出更加美妙的东西。
2.能够反省
例如”奥可能我这个设计是有问题的“
3.从用户的角度提出更为人性化的设计方案。”
我们从现代的建筑，商务人士的领带，手表中提取元素，设计了这款商务版的UI“
4.可以考虑到排版的优美感。
标题和副标题正文使用不同的字大小，方便用户阅读。而且能够保留合适的行间距。
5.设计的页面有交互感。
可点击和不可点击区分的十分明显，一看便知晓。而且可以做到用较少的颜色做好交互暗示。
6.可以做出表意清晰的图标。
让用户一看到这个图标就知道是干什么的。将会产生怎样的操作结果。
美工基本标准：
1.直接抄，并且抄完了比原来的还烂。
找素材后就是直接修改。
2.不能够反省
例如”你懂个屁，老子图这个还不漂亮“
3.直捅用户菊花。
直行车租赁应用吗?绿色出行，结果应用全是绿色。
4.页面比例基本是失调的。
不是间距大，就是按钮小。分割线又粗又深，你都看不到主要内容了。喧宾夺主。
5.设计的页面有交互感。
“例如”这他妈的用户怎么不知道点啊。
6.可以做出表意清晰的图标。
“例如”这个用户不知道是干什么的?
所以如果你周围的美工是这种水平，请赶快离开这个团队，长时间看糟糕的设计，会降低自己的品位。
还有一句话是什么样的设计人员配合什么样的产品，如果你长期离开不了这个团队，那只能证明某种角度看，你和你的美工是一个层次的。
设计师往往是有自己独特见解，在自己的领域是别人所不及或者没有的，也只有这才能称为设计师，因为他们可以用他们的能力让别人禁声。
小编
免责声明：文章内容不代表本站立场，本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。
